Точка опоры, как её найти? Часть 2. Дискуссия

Уважаемые друзья, мы продолжаем обсуждение опыта участия трудовых коллективов в управлении предприятиями. Наш собеседник - Александр Васильевич Бобровский, бывший председатель Российского Союза Трудовых коллективов. Многие уже подзабыли, а молодые наши соратники вообще ничего не знают о Советах трудовых коллективов и их роли. Поэтому первая часть ролика с докладом А.В. вызвала живой интерес и реакцию наших соратников.

Прежде всего – для дискуссирующих вполне понятна цель создания СТК, которая, в общем, и не обсуждалась. Но вкратце напомню - это была задача конструктивного взаимодействия трудовых коллективов, управленцев государственных предприятий, партийных комитетов и профессиональных союзов, как мы её понимали в своё время – преодоление отчуждения трудящихся от управления, от распределения доходов. Т.е. перестроечная задача СТК была совершенно не конфронтационная, но смена общенародной социалистической на государственно-чиновничью и частную собственность, появление посторонних выгодополучателей – акционеров привели к жесткому противодействию и повсеместному уничтожению СТК. Поэтому и в нынешних условиях дичайшего олигархо-чиновничьего компрадорского капитализма, полнофункциональные СТК очевидно невозможны.
С этим тезисом были согласны все.
Третий путь, когда для кратного повышения эффективности производства, сами владельцы привлекают к соучастию в управлении трудящихся (зарубежный опыт) или путь кооперативного развития (отечественные повсеместно уничтожаемые кооперативы), мы решили рассмотреть в дальнейшем. Но для усиления эффекта я сделал врезку из тюремного блога сидящего 40 месяцев в СИЗО руководителя успешного кооператива «Семейный капитал» Белоусова И.Н. ( http://inbelousov.ru/blog/admin-blog-s1/payshchiku-ed..
)
А.В. предложил вариант «законодательной крыши» в виде профсоюзной организации, например профсоюз Собрание или Совет трудового или трудовых коллективов (как в «профсоюзе СССР») . Но, как видно из предыдущего сюжета, «если поступит заказ – его выполнят!» Как это и происходит сейчас с Сергеем Фургалом ( http://interunity.org/board/viewtopic.php?t=616).
Главный вопрос нашей дискуссии о точке опоры для преобразований общества, в том числе его производственной сферы, как вы видите, у трех дискурсантов из четырех (да и у всех нас, сторонников народоправного социализма! ) – разногласий не вызвал. (Напомню, что вопросы изменения форм собственности для устойчивости этих преобразований в данной беседе не затрагивались )
Показательна реакция А.В. на наше понимание субъектности – субъектность любого сообщества в народоправном объединении вытекает из субъектности личностей, его составляющих. Даже для таких продвинутых сторонников народоправия, как А.В., наш принцип прямого открытого участия личности в решении всех вопросов коллектива потребовал многократных разъяснений. Для этого и собираемся!YouTube59:53