Тема нашего материала- обсуждение вопросов в нашем Движении, далека от военных действий – все вопросы в...

Народоправном социализме, в т.ч. войны и мира решаются только через максимально широкое обсуждение и последующее открытое голосование. Но не обходимо, хотя бы вкратце, остановиться на последних моментах нашей жестокой действительности.
Мы только что стали свидетелями очень важного события – сужение официального формата военной спецоперации на Украине. Наша армия штурмовать и разрушать Киев и Чернигов пока не будет. Это уже хорошо. Так сказали в Стамбуле на переговорах с украинцами при смотрящем Ромаше Абрамовиче. Знаете, конечно, такого авторитета и гаранта, засвечивался уже в Белоруссии, доверенное лицо РФ, УНР, мировых финансистов. Правда, до этого за пару дней, всеведующий Ю. Подоляка сообщил о передислокации войск в южном направлении к Донбассу. А Киселев, на России один, уже говорит о войне, которую правильней бы называть спецоперацией. Гвалт в инфосфере поднялся шумный. Одни, не буду дальше тыкать, про предательство и слив, другие, как всегда, приветствуют все действия администрации и лично, третьи, тоже как всегда, громко молчат в тряпочку.
Мы же остаемся на своих Народоправных социалистических позициях, на которых воевать нужно только освобождаясь или защищаясь, как, например, в 1612, 1812г и Отечественную, а не как в 1 Мировую, Финскую или Афган, оправдывая свои действия гениальной прозорливостью вождей или интернациональным долгом. В нашем эпизоде Глобальной этно-классовой гибридной войны удалось развязать гражданскую войну внутри русского этноса, причем её горячая фаза началась официально в 2014 году в Донбассе, самом промышленно развитом регионе Украины. Абсолютно необязательный уход ополченцев из Мариуполя показал её истинных интересантов и исполнителей. А бегство Стрелкова из Славянска – неготовность некоторой части населения к слиянию в смертельных объятиях с РФ. Ни Харьков, ни Одесса тогда тоже не поднялись до понимания преимуществ объединения с путинской Россией. Как стало очевидно – и сейчас тоже. Укропное шило на антирусское мыло менять не стали. Российский конфетный магнат и по совместительству президент Украины Порошенко, а затем комик-пианист и, тоже президент Зеленский, истинные украинцы и древние укропы, продолжили борьбу с русским этносом его-же руками, но уже путем отстрела добровольцев и примкнувших к ним жителей Донбасса. Ну и те тоже, в ответ, постреливали.
Ну назовите, хотя бы пару причин, по которым русские мирной Украины, пошли бы стройными рядами в путинскую Россию? У нас и без всяких отстрелов стала самая высокая смертность в мирное время. Далее, что тут, что там - дикий капитализм, неприкрытый грабеж народа коломойскими, ротенбергами и другими, с вывозом нажитого по заграницам. Нищета по большому счету и там и тут. Или, например, службы безопасности - по борьбе с измами – везде закрывают неугодные каналы, а у нас таки возбуждают дела и сажают за убеждения и не только, причем сами же их внедряют или подбрасывают с помощью провокаторов. Переводят стрелки с классовой борьбы на черносотенство. Так что преимущества сомнительные. А мы еще удивляемся, что так долго сопротивляются. Будь у нас все по чесноку, или даже по народоправию и социализму, смог бы какой-то там укронацизм помешать нам жить вместе, в мире и согласии?
А править мозги путем их вышибания – не лучший педагогический прием. Отсюда следует, что в сложившихся обстоятельствах, нужно остановиться на признании Крыма и Донбасса и достигнутой подконтрольной демилитаризации, о чем мы с вами говорили еще задолго до Стамбула. И это не будет предательством, поражением и сливом, это будет разумным решением сильнейшего.
///
6.8. Обсуждение вопросов в кругах взаимодействия и других собраниях.
Задачей обсуждения является доведение степени понимания проблемы участниками до уровня осознанного принятия по ней решений, а именно:
• В целом идеи темы
• деталей содержание темы,
• актуальности темы и целевую среду её исполнения (кого касается решение)
• Варианты решений, степень обязательности их исполнения и этапы реализации
• потребные ресурсы и возможные исполнители вариантов решений
• ожидаемые результаты от различных вариантов решений
• их роль для выполнения конкретных задач Движения
• о необходимой полноте обсуждении, кворуме и решающем правиле голосования
Эти позиции должны быть освещены в материалах, представляемых на обсуждение. При обсуждении желательно присутствие инициатора или рекомендованного ими компетентного в вопросе человека(коучер, тренер).
На обсуждения выставляются материалы подготовленные инициаторами вопросов или варианты решений рабочих групп. Могут предлагаться иные варианты решений, но никаких общих решений и рекомендаций о принятии того или иного решения на обсуждении не выносится.
Высказанные участником суждения могут нигде не фиксироваться и не соответствовать позиции, принятой им при вынесении решения в голосовании
6.9. Обсуждения проводятся в очном или сетевом формате:
• на собраниях кругов взаимодействия
• на тематических совещаниях в территориальных собраниях различных уровнях
• в тематических группах и чатах в соцсетях, на сайтах
• в комментариях под роликами инициаторов, выставляемых в сообществах обсуждения
• Учет полноты обсуждений проводится в сообществах в зависимости территориальной иерархии темы и значимости вопроса.
• Протоколы об обсуждении должны содержать информацию о количестве выступивших при обсуждении и их оценке понимания вопроса в целом и могут иметь информацию о восприятии конкретных пунктов (понятен, непонятен, требуются уточнения).
• Протоколы обсуждения могут представляться в стандартном формате, либо предлагаться инициаторами в расширенной форме вместе с материалами обсуждения.
• Протоколы формируются и передаются либо через всю вертикальную иерархию секретариатов, либо напрямую в секретариат, ответственный за собрание, либо каждый участник отмечает себя в форме опроса о проведении обсуждения, либо при сочетания этих форм, но в любом случае должны быть доступны инициаторам обсуждения.
• Инициаторы обсуждения принимают все доступные им меры для достижения требуемой полноты обсуждения вопроса.
Инициаторы вопроса, требующего принятия решения, могут предложить свой вариант его обсуждения.
Обсуждение в открытых группах соцсетей материалов (постов) в дискуссиях в комментариях, поскольку протекает в свободном формате и в неопределенной заранее аудитории, трудно использовать для выяснения всех требуемых (п.6.8)вопросов. Поэтому материал желательно сопроводить опросом и предлагать участникам конкретизировать обсуждение. По завершению обсуждения инициаторы темы или её репостеры предоставляют протоколы в требуемом формате с личной интерпретацией степени понимания вопроса участниками.YouTube40:48